Optimizing seawater purification: Ion exchange selective demineralization through single and multi-objective techniques
Notice bibliographique
Résumé
This study focused on optimizing a selective demineralization process for seawater purification using ion-exchange technology. Experiments were conducted in three semi-batch reactors containing cation, anion, and mixed resins. Key process parameters included temperature (25 °C–50 °C), resin depth (23–82 cm), and pH (2–12). Statistical modeling and optimization were performed using Response Surface Methodology (RSM) with a central composite design, addressing both single and multi-objective criteria. A desirability function was used to assess process performance based on multiple response variables, such as the removal of trace metals (Ca2+, Mg2+, Mn2+, Zn2+, Fe2+, Cu2+, Ba2+, Cd2+), conductivity reduction, and total dissolved solids (TDS) elimination. Ten quadratic regression models were developed to describe the relationships between input parameters and responses, achieving high R2 values (≥0.7) for most responses except Cu2+, Mn2+, and Ba2+. Multi-objective optimization highlighted TDS, conductivity, and the removal of Ca2+, Mn2+, and Mg2+ as critical targets due to their significant impact on water hardness. The optimal conditions (temperature of 43.9 °C, resin depth of 75.45 cm, and pH of 5.9) yielded a composite desirability score of 0.77. Under these conditions, the process achieved over 99% removal efficiency for key cations (Ca2+, Mg2+), significant conductivity reduction, and near-complete TDS elimination. However, Mn2+ removal efficiency reached approximately 85%, likely due to its lower diffusion coefficient and higher hydration enthalpy. The results, particularly from the multicriteria optimization combined with desirability function approaches, highlight the effectiveness of ion-exchange resins in seawater demineralization and offer a robust framework for enhancing process performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».