MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406644086 · doi:10.36922/itps.3756

Vericiguat for heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF): A review of its potential benefits in Pakistan

2025· review· en· W4406644086 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Qadri, Komal Zulfiqar, Daniah Rizwan, Malik Olatunde Oduoye, Ummsalamah Adenike Musa, A.K.M. Ahsan Habib, Atif Hussain Sarwar, Chinazom Judith Ejim

Notice bibliographique

RevueINNOSC Theranostics and Pharmacological Sciences · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjection fractionHeart failureCardiologyInternal medicineFraction (chemistry)MedicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart failure (HF) is categorized by left ventricular ejection fraction (LVEF) into three groups. HF with reduced ejection fraction (HFrEF) is one of these groups characterized by the heart’s inability to pump sufficient blood to meet the body’s needs, resulting from the left ventricle’s impaired ability to contract effectively. The Canadian Cardiovascular Society (CCS) guidelines recommend vericiguat for hospitalized patients experiencing worsening symptoms of HFrEF. This article reviews vericiguat’s efficacy and potential benefits in Pakistani patients with HFrEF. A literature search from 2013 to 2024 was conducted using PubMed, ScienceDirect, and Google Scholar, employing keywords such as guidelines, heart failure, Pakistan, and reduced ejection fraction. Soluble guanylate cyclase (sGC) stimulators, like vericiguat, have shown benefits in patients with left ventricular hypertrophy and fibrosis by reducing afterload through vasodilation. Vericiguat (2.5 – 10 mg taken orally once daily) shows promise in reducing cardiovascular mortality and hospitalization in adults with LVEF ≤45%. Vericiguat may alleviate Pakistan’s growing cardiovascular disease burden. Expedited access to this innovative therapy can be achieved through collaborative efforts among policymakers, healthcare authorities, and international research centers, potentially reducing hospitalization rates in Pakistani HFrEF patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINNOSC Theranostics and Pharmacological Sciences→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→