MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406644665 · doi:10.1111/hdi.13196

Sodium Thiosulfate Treatment for Calciphylaxis: Is There an Optimal Duration of Therapy?

2025· article· en· W4406644665 sur OpenAlexvenueno aff
Júlia Braga Vaz, Eduardo Maffini da Rosa, Luciene Pereira Magalhães, Rogério Matsuda, Rosa Maria Affonso Moysés, Vanda Jorgetti

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciphylaxisMedicineSodium thiosulfateHemodialysisKidney diseaseSurgerySecondary hyperparathyroidismAngiopathyParathyroidectomyDialysisDebridement (dental)DiseaseParathyroid hormoneInternal medicineCalciumEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calciphylaxis is a rare and serious disorder characterized by vascular calcification and occlusion of the microvessels in the dermis, subcutaneous adipose tissue, visceral organs, and musculature. Studies have suggested that the major risk factors for developing calciphylaxis are chronic kidney disease and secondary hyperparathyroidism. Its diagnosis is clinical, and the treatment includes a multidisciplinary approach, although there are no clinical protocols based on randomized clinical trials. Therefore, the management and treatment are informed by specialist opinion. Sodium thiosulfate is frequently utilized for its vasodilatory and antioxidant properties, as well as its ability to chelate calcium. However, there are no guidelines regarding the duration of its use. The present report describes a chronic kidney disease patient on hemodialysis with calciphylaxis, who underwent sodium thiosulfate treatment for 2 years associated with debridement and reconstructive plastic surgery with a good response and control of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetParathyroid Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→