The Effect of Locking Head Inserts on the Biomechanical Properties of a 3.5-mm Broad Locking Compression Plate When Used in an Open Fracture-Gap Model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To determine the effect of locking head inserts (LHI) on plate strain, stiffness, and deformation when applied to a 3.5-mm broad locking compression plate (LCP) in an open fracture-gap model. Study Design Six, 13-hole, 3.5-mm broad LCP were secured to epoxy bone models with a 10 mm central defect and 1 mm plate offset. Two peripheral locking screws were placed in each segment, with the remaining screw holes left unfilled. Three strain gauges were glued to each LCP at anticipated regions of maximum strain. Constructs underwent cyclic uniaxial loading at a rate of 20 mm/min to 400 N in three different configurations (Configuration 1: no LHI, Configuration 2: 3 LHI, Configuration 3: 9 LHI). LHI were tightened to 4 Nm of torque. A data acquisition system was used to collect implant strain during testing. Construct stiffness and deformation were recorded by the biomechanical testing machine. Results Maximum implant strain was recorded at the central screw hole directly over the simulated fracture gap in all configurations (Mdn 1,837.3 µε [interquartile range: 1,805.1–1,862.0]). There was no difference in implant peak-to-peak strain with addition of LHI at all three gauges (Gauge 1 [p = 0.847], Gauge 2 [p = 0.847], Gauge 3 [p = 0.311]). Similarly, peak-to-peak displacement (p = 0.069) and axial construct stiffness (p = 0.311) did not change with the addition of LHI. Conclusion The addition of LHI to a 3.5-mm broad LCP construct was not shown to have an effect on plate strain, stiffness, or deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».