MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406657611 · doi:10.1109/tia.2025.3532556

Fault Diagnosis of Electric Motors by a Channel-Wise Regulated CNN and Differential of STFT

2025· article· en· W4406657611 sur OpenAlexaff
Arta Mohammad‐Alikhani, Ehsan Jamshidpour, Sumedh Dhale, Milad Akrami, Babak Nahid‐Mobarakeh

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault (geology)Computer scienceChannel (broadcasting)Differential (mechanical device)Short-time Fourier transformElectronic engineeringElectric motorElectrical engineeringControl engineeringSpeech recognitionArtificial intelligenceEngineeringFourier transformTelecommunicationsPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In various applications, the reliable and efficient detection of faults in electric machines is crucial, particularly in environments with high noise levels. To this end, the current study introduces an effective fault detection model utilizing the differential of Short-Time Fourier Transform (STFT) and a channel-wise regulated Convolutional Neural Network (CNN). The novel use of the differential of STFT is presented to enhance the diagnostic model's performance in noisy conditions compared with the conventional STFT. According to the inherent time-frequency domain information within the differential of STFT, a regulated CNN-based model is proposed to integrate spatio-temporal information into the feature map, thereby enhancing accuracy and reducing the computational demand. The method is evaluated on three datasets: the widely used Case Western Reserve University (CWRU) benchmark featuring bearing fault and vibration measurements, a dataset involving Permanent Magnet Synchronous Motor (PMSM) data with varying levels of Inter-Turn Short-Circuit (ITSC) fault and current measurements, and a dataset consisting of a mixture of mechanical and electrical faults. Comparative analysis highlights the superior performance of the proposed model over existing robust methods in the literature under both normal and noisy conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207