MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406657838 · doi:10.1109/jiot.2025.3532584

Identification of Cellular Signal Measurements Using Extreme Learning Machine

2025· article· en· W4406657838 sur OpenAlexafffund
Esraa A. Makled, Ibrahim Al-Nahhal, Octavia A. Dobre, O. Üreten, Hyundong Shin

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensAllen-Vanguard (Canada)Memorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésComputer scienceIdentification (biology)Signal processingSIGNAL (programming language)Extreme learning machineArtificial intelligenceMachine learningSpeech recognitionTelecommunicationsArtificial neural networkRadar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent radios play a pivotal role in optimizing communication resources for both commercial and military applications. Automatic signal identification (ASI) serves as a crucial component for intelligent radios, with likelihood-based and feature-based ASI algorithms being conventional approaches. Recent studies have explored the integration of machine learning (ML) algorithms for ASI, revealing their enhanced resilience to channel distortions compared to traditional methods. This article proposes the application of an extreme learning machine (ELM), a type of the ML algorithm, for the identification of cellular signals based on over-the-air measurements of power spectral density (PSD). The proposed ELM undergoes evaluation using two distinct datasets of PSDs to assess identification accuracy, with the first dataset utilized for hyperparameter optimization and the second unseen dataset employed to evaluate robustness and generality. The experimental results showcase improved performance in both accuracy and training complexity compared to recent work in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207