MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406661871 · doi:10.24018/ejece.2024.8.6.652

Design and Analysis of an On-Grid Solar System House in Lahore, Pakistan

2024· article· en· W4406661871 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Electrical Engineering and Computer Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGridArchitectural engineeringGeographyTelecommunicationsComputer scienceEngineeringGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the economic and environmental benefits of installing a photovoltaic (PV) system in DHA Lahore using two distinct modeling tools: the System Advisor Model (SAM) and HOMER Pro. The study provides a comprehensive financial analysis by comparing the performance metrics of the PV system under both models. SAM analysis reveals a levelized cost of energy of 6.22 c/kWh nominal and 2.95 c/kWh real, with significant annual electricity bill savings of $1269 and a payback period of 2.7 years. Conversely, HOMER Pro highlights a high internal rate of return of 32.5% and a discounted payback period of 3.07 years, with a net present cost of $71,782.26, indicating considerable cost savings over the system’s lifetime. Although HOMER’s levelized cost of energy is reported at $0.125 per kWh, it reflects the system’s overall cost-effectiveness when combined with reduced operating expenditures. Both models underscore the PV system’s capacity to offer rapid financial returns, significant long-term savings, and substantial reductions in electricity costs. The study confirms that investing in solar technology in DHA Lahore is economically advantageous and environmentally beneficial, providing a sustainable solution for energy needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle