MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406666567 · doi:10.1001/jamapediatrics.2024.5562

Outcomes of a Population-Based Congenital Cytomegalovirus Screening Program

2025· letter· en· W4406666567 sur OpenAlexaffabout
Jessica Dunn, Pranesh Chakraborty, Emily Reuvers, Lauren Gallagher, Kristin D. Kernohan, Melanie Lacaria, Michelle Barton, Kirk Leifso, Jeffrey M. Pernica, Emeril Santander, Marie Pigeon, Sharon L. Cushing, Johnna MacCormick, Soren Gantt, Stacey Weber, Ari Bitnun, Jason Brophy

Notice bibliographique

RevueJAMA Pediatrics · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensMinistry of Children, Community and Social ServicesCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de MontréalHospital for Sick ChildrenMcMaster UniversityQueen's UniversityUniversity of TorontoWestern UniversityUniversity of OttawaAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryChildren's Hospital of Eastern OntarioSickKids FoundationNewborn Screening Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticNewborn screeningPopulationPediatricsHearing lossValganciclovirCytomegalovirusSensorineural hearing lossSurgeryCytomegalovirus infectionAudiologyViral diseaseImmunologyHuman cytomegalovirusHerpesviridaeVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Detection of congenital cytomegalovirus (cCMV) infection has previously relied on targeted screening programs or clinical recognition; however, these approaches miss most cCMV-infected newborns and fail to identify those infants who are asymptomatic at birth but at risk for late-onset sensorineural hearing loss. Objective: To determine the feasibility of using routinely collected newborn dried blood spots (DBS) in a population-based cCMV screen to identify infants at risk for hearing loss and describe outcomes of infants screened. Design, Setting, and Participants: This diagnostic study of a population-based screening program in Ontario, Canada, took place from July 29, 2019, to July 31, 2023. All newborns with a DBS sample collected as part of routine care were screened using polymerase chain reaction (PCR) analysis for cCMV as a risk factor for hearing loss. Infants with positive DBS PCR results for cCMV were referred for confirmation of infection by urine PCR (the gold standard), as well as complete medical and audiologic assessments for sequelae of cCMV infection. Infants with possible or confirmed symptomatic cCMV were referred to pediatric infectious disease specialists for evaluation for potential treatment with valganciclovir. Exposure: Detection of cCMV by polymerase chain reaction assay on a newborn DBS. Main Outcomes and Measures: Number of infants with positive screening results successfully retrieved and confirmed to have cCMV and the timeliness of retrieval and symptomatic evaluation. Results: Of 565 987 infants born in the screening period, 551 034 (97.4%) received cCMV screening on the DBS (45.7% female, 54.3% male). Of these infants, 689 (0.13%) screened positive for cCMV; 601 (87.2%) had cCMV infection confirmed and a complete assessment of sequelae of their congenital infection. Ninety-six infants with completed assessments (16.0%) were deemed to have cCMV symptoms, and 63 of these (65.6%) began valganciclovir treatment. Sensorineural hearing loss was confirmed in 34 of 96 infants (35.4%). Conclusions and Relevance: This program found acceptable and feasible implementation of a population-based screening program using routinely collected DBS samples, suggesting that it may serve as a template for jurisdictions considering universal cCMV screening. The program had a much lower than expected prevalence of cCMV-positive screens but still identified many children who would otherwise not have been diagnosed and who would benefit from ongoing audiologic surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PediatricsMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207