MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406666739 · doi:10.1103/physrevb.111.014310

Orbital fluctuations and spin-orbital-lattice coupling in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>Bi</mml:mi> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> <mml:msub> <mml:mi>Fe</mml:mi> <mml:mn>4</mml:mn> </mml:msub> <mml:msub> <mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi> <mml:mn>9</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:math>

2025· article· lv· W4406666739 sur OpenAlexfundno aff
Aditya Prasad Roy, M. K. Chattopadhyay, R. Mittal, S.N. Achary, A. K. Tyagi, Manh Duc Le, Dipanshu Bansal

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2025
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueMultiferroics and related materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardISIS Neutron and Muon SourceIndian Institute of Technology BombayMinistry of EducationImmigration, Refugees and Citizenship Canada
Mots-clésPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic frustrations and degeneracies profoundly affect ground-state magnetic properties emerging from competing exchange interactions. Controlling such frustrations using orbital and phonon engineering via the Kugel-Khomskii-type (KK-type) interactions has recently enabled the orbital enhancement of magnetoelectric (ME) coupling. Using combined spectroscopic techniques and first-principle simulations, here we demonstrate that the magnetically frustrated Cairo lattice, ${\mathrm{Bi}}_{2}{\mathrm{Fe}}_{4}{\mathrm{O}}_{9}$, exhibits a strong KK-type interaction resulting in a coupled spin-orbital phase below 1.8 times the N\'eel temperature (${T}_{\mathrm{N}}\ensuremath{\sim}245\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$). We observe an order of magnitude change in phonon linewidths that is not explainable considering spin-phonon coupling channels alone. Instead, the observed change is reminiscent of orbitally active materials, which we explicitly confirm by measuring the $T$ dependence of low-energy orbital excitations. We further find that ${\mathrm{Bi}}_{2}{\mathrm{Fe}}_{4}{\mathrm{O}}_{9}$ harbors an unstable polar mode, driving the lattice to a symmetry-lowered ferroelectric (FE) phase below ${T}_{\mathrm{N}}$, in line with the previously reported hysteresis in polarization. Nonetheless, the FE phase leads to extremely small calculated superlattice Bragg peak intensities that are yet to be experimentally confirmed. Moreover, thermal conductivity measurements do not show any measurable effect of KK-type interactions on thermal transport across ${T}_{\mathrm{N}}$. However, we observe a repeatable anomaly at $\ensuremath{\sim}57\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{K}$ appearing only in the heating cycle, which co-occurs with the $\ensuremath{\sim}400\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{meV}$ broad continuum observed in Raman measurements. The observed KK-type interaction in ${\mathrm{Bi}}_{2}{\mathrm{Fe}}_{4}{\mathrm{O}}_{9}$ provides an opportunity for orbital enhancement of ME coupling by phonon control of superexchange interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3410,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetMultiferroics and related materialsTravaux en français237 207