MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406667293 · doi:10.1101/2025.01.20.25320142

Diagnostic Accuracy of a Smartphone-Enabled Urinary Albumin-to-Creatinine Ratio Test for Detecting Chronic Kidney Disease Among At-Risk Populations

2025· preprint· en· W4406667293 sur OpenAlexaff
Danielle Jeddah, Nicholas Bevins, M Ronen, Navdeep Tangri

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreatinineKidney diseaseMedicineUrinary systemTest (biology)Internal medicineDiseaseUrologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To evaluate the diagnostic accuracy of the FDA-cleared Minuteful Kidney Test (MKT), a home-based semi-quantitative urine albumin-to-creatinine ratio (uACR) test, compared to the Beckman Coulter AU 480 analyzer, a standard laboratory quantitative method, for detecting albuminuria in individuals with or at risk for chronic kidney disease (CKD). Methods Urine samples were obtained from individuals with risk factors for kidney damage. Each sample was analyzed for uACR using both the MKT and the laboratory standard method. Albuminuria was classified according to KDIGO guidelines: A1 (uACR ≤30 mg/g, “Normal to mildly increased”), A2 (uACR 30-300 mg/g, “Moderately increased”), and A3 (uACR ≥300 mg/g, “Severely increased”). Sensitivity, specificity, PPV, and NPV of MKT were calculated against the laboratory standard. Results Out of 615 collected urine samples, 555 met inclusion criteria. Albuminuria (uACR ≥30 mg/g) was detected in 24.9% of samples using the laboratory method (95% CI, 21.3–28.5%). The MKT demonstrated a sensitivity of 96.4%, specificity of 84.2%, NPV of 98.6%, and PPV of 66.8%. The test accurately categorized 85.6% of samples into the KDIGO albuminuria categories A1, A2, and A3, accurately identifying 100% of laboratory-confirmed A3 samples as abnormal. Conclusions The Minuteful Kidney Test shows high sensitivity, exceeding the guideline-required threshold (>85%, P<0.001), and robust specificity for detecting albuminuria in high-risk populations. This device offers potential to improve CKD screening and management and facilitate early intervention in primary care and community settings, where accurate rule-out capabilities are essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→