Prostate-specific Membrane Antigen–radioguided Surgery in an EMBARK-like Cohort of Patients with Oligorecurrent Hormone-sensitive Prostate Cancer: Delay in Systemic Treatment
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed data for a cohort of 111 patients with EMBARK-like biochemical recurrence (BCR) of prostate cancer (prostate-specific antigen [PSA] doubling time ≤9 mo, PSA ≥1 ng/ml) after radical prostatectomy and localized oligorecurrence on prostate-specific membrane antigen (PSMA)-based imaging. All patients underwent PSMA-radioguided surgery (RGS). At PSMA-RGS, the median PSA was 1.95 ng/ml (interquartile range [IQR] 1.36-3.20) ng/ml and the median PSA doubling time was 4.0 mo (IQR 2.5-5.5). Clavien-Dindo grade >IIIa complications occurred in nine of 111 patients (8.1%). A complete biochemical response (cBR; PSA decline ≤0.2 ng/ml after PSMA-RGS) was observed in 53 patients (47.7%). In the cBR group (equivalent to the treatment suspension criterion in EMBARK), estimated survival rates at 2 yr were 49.9% (95% confidence interval [CI] 37.2-67.1%) for BCR-free survival and 65.2% (95% CI 52.2-81.4%) for treatment-free survival. A relevant proportion of our PSMA-RGS cohort with localized oligorecurrence on PSMA-based imaging fulfilled the EMBARK criteria. PSMA-RGS yielded meaningful biochemical responses that translated to long-lasting treatment-free periods. PATIENT SUMMARY: For some patients with prostate cancer and no evidence of metastasis on conventional imaging but high risk of metastatic progression, modern molecular imaging identifies small cancer deposits that can be removed via targeted surgery. This surgery led to a significant decrease in PSA (prostate-specific antigen) levels, which allowed a longer break from further treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».