MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406674911 · doi:10.12688/gatesopenres.15971.1

Estimating the unit cost of voluntary medical male circumcision using surgical and device methods in integrated health settings in Kenya

2025· preprint· en· W4406674911 sur OpenAlexaff
Rodgers Omondi, Urbanus Kioko, Ambrose Juma, Kennedy Serrem, Julius Korir, Wesley Rotich, Deborah Bitange, Parinita Bhattacharjee, Stephen Moses

Notice bibliographique

RevueGates Open Research · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMale circumcisionUnit (ring theory)TurnoverMedicineHealth servicesEnvironmental healthPsychologyPopulationEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Successful voluntary medical male circumcision (VMMC) programmes need to integrate various programme elements into health service delivery to optimize resources. We estimated the unit cost for the delivery of VMMC services in integrated health settings designed to provide a package of services, including education, risk reduction counselling, condom promotion, HIV testing and information on the VMMC procedures, in Kenya. Methods An ingredient costing approach was used to estimate the unit cost in 5 health facilities, using surgical and device methods in Homabay and Kisumu counties, western Kenya. Data were collected retrospectively by reviewing financial and asset records in the health facilities located in rural and urban settings, for the period 2017–2018. Results The unit cost of delivering non-complicated VMMC procedures to infants aged 0-60 days was $14.05 (by device), to boys aged 10–14 years was USD $19.35 (range $13.99-$22.54) by surgery, and to adolescent and adults over 14 years was $19.34 (range $13.84-$22.85) by surgery and was $20.5 by device. The overall unit cost for delivering VMMC services with moderate and mild complications to infants was $17.88 and $18.78 respectively; to adolescents aged 10–14 years across all the sites were $23.33 and $22.18, respectively and to adolescents and adults above 14 years across all the sites were $25.31 and $22.31 respectively for surgical method and were $23.32 and $23.25 respectively for device method. The highest cost heads were related to direct cost heads related to direct staff cost, consumable drugs and supplies and non consumable supplies. Conclusions The average cost per VMMC using an integrated service model was much lower compared to results from previous costing studies which used a stand-alone delivery model. The provision of VMMC services within an integrated setting can be cost-saving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,270
Tête enseignante GPT0,594
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGates Open ResearchMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207