Maternal, delivery and neonatal outcomes in women with cervical cancer. A study of a population database
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Cervical cancer is the fourth most common cancer among women globally and a significant cause of cancer-related deaths. Understanding the impact of cervical cancer diagnosed during pregnancy on maternal, delivery, and neonatal outcomes is crucial for improving clinical management and outcomes for affected women and their children. OBJECTIVE: To determine the effects of cervical cancer diagnosed during pregnancy on maternal, delivery, and neonatal outcomes using a population based, American database. DESIGN: This study is a retrospective analysis of the Healthcare Cost and Utilization Project Nationwide Inpatient Sample (HCUP-NIS) database. The study period spans between 2004-2014, and the analysis was conducted in 2023. SETTING: The study used the HCUP-NIS database, which includes data from hospital stays across the United States, covering 48 states and the District of Columbia. PARTICIPANTS: The study included all women who delivered a child or had a maternal death from 2004-2014, with pregnancies at 24 weeks or above. The population was comprised of 9,096,788 pregnant women, including 222 diagnosed with cervical cancer prior to delivery. EXPOSURES: The exposure was a diagnosis of cervical cancer during pregnancy, identified using International Classification of Diseases 9th Revision codes 180.0, 180.1, 180.8, and 180.9. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Primary outcomes included maternal, delivery, and neonatal complications including preterm delivery, cesarean section, hysterectomy, blood transfusion, deep venous thrombosis, pulmonary embolism, congenital anomalies, intrauterine fetal demise, and small-for-gestational-age neonates. Logistic regression analyses were conducted to evaluate the association between cervical cancer diagnosis and these outcomes, adjusting for potential confounding factors. RESULTS: = 0.003). Neonatal outcomes, including congenital anomalies, intrauterine fetal demise, and small-for-gestational-age neonates, were comparable between groups. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Cervical cancer during pregnancy is associated with significant maternal and delivery risks, however, neonatal outcomes are largely unaffected. These findings highlight the need for a multidisciplinary approach in managing pregnant cervical cancer patients, involving oncological, obstetrical, and neonatal care specialists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».