MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406680506 · doi:10.5334/gh.1390

Spirituality-Based Intervention in Hypertension: EFfects on Blood PrEssure and EndotheliaL Function—FEEL Trial Results

2025· article· en· W4406680506 sur OpenAlex
Maria Emília Figueiredo Teixeira, Weimar Kunz Sebba Barroso, Andréa Araújo Brandão, Ana Luíza Lima Sousa, Roberto Esporcatte, Mário Henrique Elesbão de Borba, Ana Clara Neri Ávila Baleeiro, Enzo Inumaru, Giovana Leal, Henrique Soares de Araújo Pereira Farias, Juliana Alves de Souza, L. Silva, Matheus Canguçu de Paiva Queiroz, Frederico Rafael Moreira, Priscila Valverde de Oliveira Vitorino, John W. Eikelboom, Álvaro Avezum

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGlobal Heart · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpiritualityIntervention (counseling)Blood pressureFunction (biology)Randomized controlled trialCardiologyPhysical therapyInternal medicineAlternative medicineNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Emerging evidence suggests that spirituality improves patient outcomes, however, this has undergone only limited evaluation in randomized trials. Hypertension is a major cause of cardiovascular morbidity and mortality worldwide. Objectives: To evaluate whether a spirituality-based intervention, compared to a control group, can reduce blood pressure (BP) and improve endothelial function after 12 weeks in patients with mild or moderate hypertension (HTN). Methods: Open randomized controlled trial of adults with stage I or II hypertension. Following baseline evaluation, including lifestyle questionnaires, and measurements of office and central blood pressure (BP), home blood pressure monitoring (HBPM) and flow mediated dilation (FMD), patients were randomized to a spirituality-based intervention, which included training for forgiveness, gratitude, optimism, and life purpose delivered by daily WhatsApp communications, or to the control group (CG). Main outcomes were between group difference in change from baseline to 12 weeks in office and central BP, HBPM and FMD, using t-tests, analyses of covariance (ANCOVA) adjusting for baseline differences, and, in addition, missing data imputation as a sensitivity analysis. Results: Fifty-one patients were randomized to spirituality-based intervention and 49 to control group. Baseline characteristics were well balanced between groups. Spirituality training, compared with control, improved 7.6 mmHg office systolic blood pressure (SBP), 4.1 mmHg central SBP and 4.1 percentage points FMD. Compared to control group, t-test demonstrated statistical significance for office SBP (-7.04 mmHg, p = 0.047) and FMD (7.46 percentage points, p < 0.001), and ANCOVA adjustment for baseline differences showed statistical significance for central SBP (-6.99 mmHg, p = 0.038) and FFMD (7.95 percentage points, p < 0.001) There was no significant effect on HBPM. Conclusion: A spirituality-based intervention was associated with improved control of office SBP and FMD. These findings will be prospectively evaluated in a nationwide larger and well-powered RCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle