Exposure to sub-optimal temperature during early development decreases hypoxia tolerance in juvenile <i>Fundulus heteroclitus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cross-protection occurs when exposure to one stressor confers heightened tolerance against a different stressor. Alternatively, exposure to one stressor could result in reduced tolerance against other stressors. Although cross-protection has been documented in a wide range of taxa at juvenile and adult life stages, whether early developmental exposure to a stressor confers cross-protection or reduced tolerance to other stressors later in life through developmental plasticity remains largely unexplored. In this study, we examined whether altered temperature during embryonic development results in developmental plasticity in upper thermal tolerance or hypoxia tolerance using a small topminnow, Fundulus heteroclitus, and examined potential underlying molecular mechanisms. We incubated embryos at one of two ecologically relevant temperatures (20°C or 26°C) until hatch. Once hatched, fish were raised at a common temperature of 20°C for 1 year, and tolerance was assessed in both juveniles (6 months) and early adults (1 year). Developmental temperature had no significant effect on thermal tolerance (CTmax) in juvenile fish, or on the transcript abundance of thermal tolerance-related genes (constitutive heat shock proteins, hsc70, hsp90b). In contrast, reduced developmental temperature decreased hypoxia tolerance but increased transcript levels of the hypoxia inducible factor hif1α in juvenile fish but the effects were less evident in older fish. Overall, we found no indication of developmental plasticity for thermal tolerance, but there was evidence of negative impacts of lower developmental temperature on hypoxia tolerance in juveniles associated with changes in gene expression, providing evidence of developmental plasticity across stressors and levels of organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».