MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406682073 · doi:10.3389/falgy.2024.1463867

Exploring the potential mediating role of systemic antibiotics in the association between early-life lower respiratory tract infections and asthma at age 5 in the CHILD study

2025· article· en· W4406682073 sur OpenAlexaffabout
Maria Medeleanu, Myrtha E. Reyna, Darlene Dai, Geoffrey L. Winsor, Fiona S. L. Brinkman, Rahul Verma, Elinor Simons, Piush J. Mandhane, Meghan B. Azad, Stuart E. Turvey, Theo J. Moraes, Padmaja Subbarao

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Allergy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversityChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of AlbertaUniversity of ManitobaSimon Fraser UniversityPublic Health OntarioUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationBC Children's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaAntibioticsRespiratory tract infectionsOdds ratioPediatricsPopulationInternal medicineRespiratory systemEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Lower respiratory tract infections (LRTIs) in early life are one of the strongest risk factors for childhood asthma and are often treated with systemic antibiotics (IV or oral). We aimed to explore the association between early-life LRTIs and systemic antibiotics on asthma development and the potential mediating role of antibiotics in this relationship. Methods Data were collected as part of the longitudinal, general Canadian population CHILD Study. LRTIs during the first 18 months of life were identified through parental symptom report at regular study visits. Systemic antibiotic use was defined as at least one dose of oral/intravenous antibiotics between birth and the 18-month visit and were further categorized by indication as either given for a respiratory indication (upper or lower respiratory symptoms) or non-respiratory indication. Asthma was diagnosed by in-study pediatricians at the 5-year study visit. Adjusted logistic regression models and mediation analyses via systemic antibiotics use were performed. Results Among 2,073 participants included in our analysis, 72 (4.9%) had asthma age 5, and 609 (29.3%) used systemic antibiotics before the 18-month visit. Among children who had taken antibiotics, 61.6% also had an LRTI in that period compared to 49.7% among children without exposure to systemic antibiotics (p < .001). Moderate-severe LRTIs before age 18 months were associated with higher odds of 5-year asthma [aOR 4.12 (95%CI 2.04–7.95) p < .001]. Antibiotics taken for respiratory indications were associated with higher odds of asthma at age 5 [aOR 2.36 (95%CI 1.59–3.48) p < .001]. Children who received systemic antibiotics for only non-respiratory indications during the first 18 months of life were not associated with increased odds of asthma [aOR 1.08 (95%CI 0.44–2.30) p = .851]. Using mediation analysis, 21.7% of the association between LRTI and asthma is estimated to be mediated through use of early-life systemic antibiotics. However, a significant direct effect of moderate-to-severe LRTIs on asthma risk remained in adjusted mediation models (p = .014). Conclusion Through mediation modeling we estimate that the increased risk of asthma at age 5 that is associated with moderate-severe LRTIs in infancy may be partially mediated by systemic antibiotics taken during the first 18 months of life. This underscores the importance of public health strategies focused on antibiotic stewardship and reducing early life LRTIs to mitigate asthma risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in AllergyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207