MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406682658 · doi:10.1017/jog.2025.3

Bridging the gaps: Unraveling the impact of snow properties on brine wicking and runoff

2025· article· en· W4406682658 sur OpenAlexaff
Anton Komarov, Clément Soriot, Robbie Mallett, Rosemary Willatt, John Yackel, Matthew Sturm, Julienne Strœve

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaciology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UKEuropean Space Agency
Mots-clésGeologySurface runoffBrineSnowBridging (networking)Hydrology (agriculture)GeomorphologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brine migration from sea ice into the overlying snowpack is relatively understudied yet can significantly modify thermodynamic and electromagnetic properties of the snow. In this study, we investigate the impact of snow properties on brine wicking and runoff by producing samples of four distinctly different snow types (soft wind slab, hard wind slab, faceted grains and melt-freeze clusters) and monitor changes in snow properties after adding brine. The results illustrate that snow grain type and density have a pronounced effect on the height of brine wicking and runoff, snow compaction rates and salt concentrations. In all samples, we observed separation of the initial brine-saturated slush layer into two sublayers with distinctly different properties: solid saline snow-ice at the bottom and less saline brine-wetted snow above it. The maximum height of brine wicking ranged from 6.5 cm in faceted snow to 8.9 cm in hard wind slab samples, which was equivalent of 40 to 50% of total samples’ height. The volume and timing of brine runoff varied between samples, occurring later and in smaller volumes in hard wind slab compared to soft wind slab and coarse-grained samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207