MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406685016 · doi:10.3389/fmed.2025.1558229

Corrigendum: IL-18 biology in severe asthma

2025· erratum· en· W4406685016 sur OpenAlexaff
Sarita Thawanaphong, Aswathi Nair, Emily Volfson, Parameswaran Nair, Manali Mukherjee

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2025
Typeerratum
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColumn (typography)Table (database)AsthmaMedicineFamily medicineMathematicsComputer scienceInternal medicineData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrigendum on: Thawanaphong S, Nair A, Volfson E, Nair P and Mukherjee M (2024) IL-18 biology in severe asthma. Front. Med. 11:1486780. doi: 10.3389/fmed.2024.1486780In the published article, there was an error in Table 3. Summary of clinical studies targeting IL-18/inflammasome as published. In Row 3, Column 1, the manufacturer information for APB-R3 is incorrectly listed as "Sigma-Aldrich." The corrected Table 3, Row 3, Column 1 appear below. APB-R3 (AprilBio Co., Ltd.)In Row 3, Column 4, the status of the study in Healthy Subjects was previously noted as "Ongoing Phase I study (NCT05715736)." The corrected Table 3, Row 3, Column 4, the fourth bullet appear below.Healthy Subjects: Completed Phase I study (NCT05715736).The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1120,109

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207