MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406692140 · doi:10.1053/j.ajkd.2024.10.013

A Core Outcome Set for Trials in CKD: Report of the Standardized Outcomes in Nephrology–Chronic Kidney Disease (SONG-CKD) Stakeholder Workshops

2025· article· en· W4406692140 sur OpenAlexaff
Andrea Matus González, Rosanna Cazzolli, Magdalena Madero, Nicole Evangelidis, Martin Howell, Bénédicte Sautenet, Amélie Bernier-Jean, Yeoungjee Cho, Laura Cortés Sanabria, Jonathan C. Craig, Ian H. de Boer, Samuel Fung, Daniel Gallego, Chandana Guha, Jenny I. Shen, Andrew S. Levey, Adeera Levin, Eduardo Lorca, Sebastián Cabrera, Haydee Mellado, S Olivan Molina, Ximena Atilano, Lorena Sandino, Macarena Arancibia, Marcelo Urra, María Carmen Bravo, Karine Manera, Javier Recabarren, Ikechi G. Okpechi, Patrick Rossignol, Nicole Scholes‐Robertson, Laura Solà, Armando Teixeira‐Pinto, Tim Usherwood, Andrea K. Viecelli, David C. Wheeler, Katherine Widders

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Kidney Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloInternational Society of Nephrology
Mots-clésMedicineKidney diseaseNephrologyInternal medicineIntensive care medicineCore (optical fiber)Outcome (game theory)Family medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,136
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,136
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Kidney DiseasesMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207