MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406697348 · doi:10.33593/iccp.v11i1.340

Spragues Road Rehabilitation with an Unbonded Concrete Overlay Region of Waterloo, Ontario, Canada.

2025· article· en· W4406697348 sur OpenAlexafffundabout
Eric Saunderson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Concrete Pavements · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooCement Association of Canada
Mots-clésOverlayRehabilitationDriver rehabilitationTransport engineeringForensic engineeringCivil engineeringEngineeringComputer sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The work of this project includes the rehabilitation and widening of a 1.2 km (0.75 mile) section of Spragues Road (Regional Road No. 75) from Wrigley Road to the Region of Waterloo boundary in the Township of North Dumfries. The existing road is a rural two-lane composite pavement with partially paved and gravel shoulders. An initial geotechnical investigation determined that conventional road resurfacing strategies of the asphalt / concrete composite pavement were no longer cost-effective and additional assessments were completed to evaluate alternate rehabilitation strategies. Through this process, non-destructive testing was conducted to determine the structural adequacy of the concrete base and suitability for pavement preservation. Comprehensive field investigations determined the 80-year old concrete base was generally in good condition and should be preserved as part of the project. The final pavement design consists of re-profiling or cold planing the existing asphalt surface to meet proposed design gradients, installation of an asphalt intermediate separation layer and placement on an Unbonded Concrete Overlay, a unique rehabilitation treatment in the Province of Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Concrete PavementsMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207