MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406698691 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.1308

P1134 The effectiveness of medical therapies for dermatological extraintestinal manifestations in patients with IBD: an umbrella review

2025· article· en· W4406698691 sur OpenAlexaff
Nurulamin M Noor, A Prabhu, Adeline Lim, A.S. Krishnakumar, Yuhong Yuan, Vipul Jairath

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Bullous Skin Diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermatologyInflammatory bowel diseaseIntensive care medicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with IBD can develop various extraintestinal manifestations (EIMs), including those affecting the skin. These dermatological EIMs may or may not mimic the disease course of the underlying IBD, can have a significant impact on quality of life for patients and a major influence on treatment decisions. We conducted an overview of systematic reviews (umbrella review) to assess the effectiveness and safety of medical treatments for managing dermatological EIMs in patients with IBD. Methods In this umbrella review, we searched major databases (MEDLINE, Embase and Cochrane CDSR,) for relevant systematic reviews published until May 2024, that aimed to review the medical interventions of the dermatological EIMs. Screening, data extraction, and quality appraisal (using AMSTAR 2) were performed by at least two reviewers and any discrepancies resolved by a third independent reviewer. Results Of 1436 screened papers, 11 systematic reviews met our inclusion criteria. These 11 systematic reviews evaluated the effect of medical therapies across five dermatological EIMs in patients with IBD, with some systematic reviews considering more than one EIM: psoriasis (n=2), erythema nodosum (n=3), pyoderma gangrenosum (n=7), Sweet’s syndrome (n=1) and cutaneous vulval Crohn’s disease (n=1) (Table 1). For psoriasis, low response (14%) was reported to methotrexate but with high levels of remission with ustekinumab (82%), and no additional benefit of methotrexate combination with ustekinumab. For erythema nodosum, high levels of response were reported for anti-TNF therapies (80-100%), vedolizumab (50-62%) and ustekinumab (70%). For pyoderma gangrenosum, a more variable response was reported for anti-TNF therapies (21-92%), vedolizumab (33%) and ustekinumab (75%). For Sweet’s syndrome corticosteroids were reported to be effective in most, with limited data on more advanced therapies. For cutaneous vulval Crohn’s disease metronidazole was associated with 23% complete healing with limited data on more advanced therapies. There were no published systematic reviews on effectiveness of IL-23 specific p40 antagonists or oral small molecules. Effectiveness data was mostly descriptive and generally high levels of response were reported to the above treatments. Overall the certainty in the results of the reviews was low. Conclusion Although dermatological manifestations are common for patients with IBD, the evidence-base for medical interventions to treat these dermatological EIMs is limited and heterogeneous. These results outline the need for dedicated research studies to better determine the effectiveness and safety of medical therapies to treat dermatological manifestations specifically in patients with IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,088
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,088
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,009
Bibliométrie0,0180,015
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetAutoimmune Bullous Skin DiseasesTravaux en français237 207