Morningness-eveningness and mental health: Initial evidence of the moderating roles of mattering and anti-mattering
Notice bibliographique
Résumé
Mental health problems are more prevalent in evening-oriented individuals than in their morning-oriented counterparts. Recently, research has offered first insights into how the negative effects of eveningness on mental health and well-being can be magnified or alleviated depending on accompanying psychological characteristics. In the current study, we evaluated how eveningness relates to mattering and anti-mattering and whether mattering and anti-mattering can moderate the association between eveningness and mental health. The participants were 692 Polish adults (337 women, 355 men) aged between 21 and 57 years (M ± SD: 39.76 ± 9.63). All participants completed measures of morningness-eveningness and depressive and anxiety symptoms, the General Mattering Scale (GMS) and the Anti-Mattering Scale (AMS). Conducted analyses showed that 1) the Polish versions of GMS and AMS have appropriate reliability and validity, 2) eveningness is negatively associated with mattering and positively associated with anti-mattering, depressive, and anxiety symptoms, and 3) the magnitude of the association between eveningness and mental health symptoms increased with higher anti-mattering and lower mattering. Overall, this study presents the first evidence of how feelings of being important and being valued may buffer against the negative effects of eveningness on mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».