MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406699280 · doi:10.1002/mds.30080

Editorial on: <scp>Confirmation</scp> of <scp><i>RAB32</i> Ser71Arg</scp> involvement in <scp>Parkinson's</scp> disease

2025· editorial· en· W4406699280 sur OpenAlexaboutno aff
Emil K. Gustavsson

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinson's diseaseMedicineDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The etiology of Parkinson's disease (PD) is complex, involving an interplay of genetic and environmental factors.While some patients inherit rare pathogenic variants that cause Mendelian forms of the disease, many others develop PD due to polygenic risk from a combination of common risk variants.1 To date, 22-40% of the genetic heritability of PD has been accounted for. 2 However, for late-onset PD, the more prevalent form, only three well-validated genes (SNCA, LRRK2, and VPS35) are known to cause the autosomal-dominant PD, along with several other genes reported in isolated cases or families.3 Recently, RAB32 c.213C>G (Ser71Arg; dbSNP rs200251693) was described as a novel cause of autosomal-dominant late-onset PD by two groups independently.4,5 The first study reported that the RAB32 Ser71Arg variant co-segregated with PD in three Tunisian families and was identified in 13 unrelated patients with PD, two-thirds of whom had a known family history of the disease.4 These patients originated from various countries, including Canada, Italy, Poland, Turkey, Tunisia, Germany, the United Kingdom (UK), and the United States (US). 4 The second study reported the RAB32 Ser71Arg variant in 18 unrelated patients with PD, all of whom were from the US, and co-segregation with disease was established in three of these families.5 In the current issue of Movement Disorders, three independent groups assessed RAB32 variants in their diverse cohorts of patients with PD and in controls.[6][7][8] Cogan et al. analyzed 1292 patients with PD and describe a French patient heterozygous for RAB32 ----------------------------------

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0130,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207