P0981 Comparative efficacy of standard vs enhanced dose treatment with infliximab in the management of acute severe ulcerative colitis: a single centre retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Acute severe ulcerative colitis (ASUC) often requires rescue therapy with infliximab, typically administered at an initial dose of 5mg/kg or 10mg/kg. There is some uncertainty regarding the optimal dose of infliximab for rescue therapy and current guidance leaves this to the discretion of the treating clinician. A previous multicentre randomised controlled trial (PREDICT-UC) did not find a significant difference in clinical response or colectomy rates between 5mg/kg and 10mg/kg of infliximab in steroid-refractory ASUC 1. This study aimed to compare the clinical outcomes of patients receiving either 5mg/kg or 10mg/kg infliximab in the management of ASUC. Methods This retrospective cohort study examined patients with ASUC who were treated with rescue infliximab between 2019 and 2022. Patients were categorised into two groups based on the dose received; 5mg/kg and 10mg/kg. Demographic and clinical variables, including age, sex, disease extent (Montreal classification), and prior treatments (no prior treatment, 5-ASA, biologics), were recorded. The outcomes measured included remission (defined as sustained remission at 1 year), the need for surgery, the requirement for additional doses of infliximab, or change in biological agent. Outcomes at 1 month, 6 months, and 1 year were also recorded. Chi-square tests were used to analyse differences between the two treatment groups. Results Of the 50 UC patients, 60% received 5 mg/kg, and 40% received 10 mg/kg. No significant differences were found between the 5 mg/kg and 10 mg/kg infliximab treatment groups for outcomes including surgery (p = 1.00), remission (p = 0.22), and biologic switch (p = 0.22). Additionally, no significant differences were observed when categorising patients by pre-existing treatment (p = 0.06) or disease severity subgroups (E1, E2, E3). When assessing the effect of severe disease markers on treatment outcomes, no significant difference in colectomy rates was found between the two groups for CRP > 50 mg/L (p = 0.34) and albumin < 25 g/L (p = 0.13). Conclusion This study showed no significant difference in the clinical outcomes between patients receiving 5mg/kg and 10mg/kg infliximab for the management of ASUC. These findings suggest that escalating the dose to 10mg/kg does not provide a clear clinical advantage in reducing the need for surgery or achieving sustained remission. Larger, multicentre studies with more diverse patient populations are needed to further investigate the potential benefits of higher infliximab dosing in this clinical context. References 1.Intensified versus standard dose infliximab induction therapy for steroid-refractory acute severe ulcerative colitis (PREDICT-UC): an open-label, multicentre, randomised controlled trial. Choy, Matthew C et al. The Lancet Gastroenterology & Hepatology, Volume 9, Issue 11, 981 - 996
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».