MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406702872 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.0761

P0587 Effectiveness and safety of Risankizumab in Crohn’s disease patients from a large Italian cohort: preliminary results from the RESOLVE IgIBD study

2025· article· en· W4406702872 sur OpenAlexaff
Franco Scaldaferri, Fausto Di Vincenzo, Mariangela Allocca, M Aloi, Paola Balestrieri, Lorenzo Bertani, Cristina Bezzio, Corrado Bodini, Emma Calabrese, Flavio Andrea Caprioli, Michele Cicala, Silvio Danese, Elena Del Zanna, Massimo Claudio Fantini, Stefano Festa, Gionata Fiorino, Federica Furfaro, Roberto Gabbiadini, Andrea Geccherle, Lucrezia Laterza, Manuela Marzo, Mauro Mastronardi, G Mocci, Rita Monterubbianesi, Sara Onali, Francesca Maria Onidi, Roberta Pica, Mariabeatrice Principi, Dario Pugliese, Edoardo Savarino, Antonio Tursi, Angela Variola, Alessandro Armuzzi

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseCohortCohort studyCrohn diseaseDiseaseInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Risankizumab has been recently approved for the treatment of moderate-to-severe Crohn's disease (CD). It is a humanized IgG1 monoclonal antibody that binds to the p19 subunit of IL-23, selectively inhibiting IL-23. Due to the limited available real-world data on its effectiveness, this study aims to assess the short-term effectiveness and safety of risankizumab induction in a large, real-life Italian cohort of CD patients. Methods From September 2023, following AIFA reimbursement, until now, all consecutive CD patients treated with risankizumab in 14 Italian centers were retrospectively enrolled. Only patients who completed the induction phase of risankizumab, with at least a 12-weeks follow-up were included in the final analysis. Clinical characteristics, disease activity scores, steroid usage, and adverse effects were collected. The primary endpoint was steroid-free clinical remission (SFCR) (Harvey Bradshaw Index [HBI] <5) at 12 weeks. Secondary endpoints included clinical response (≥3 point decrease in HBI and/or HBI <5), biochemical remission (CRP≤ 5 mg/L), remission of extra-intestinal manifestations (EIMs), occurrence of disease complications, and adverse events. Results To date, 147 patients have been enrolled, with 67 completing the 12-week follow-up. Of these, 34 (50.7%) patients had received ≥3 biologics, and 38 (56.7%) had previous intestinal resections. Fifty-four patients underwent colonoscopy within the last 6 months before starting risankizumab, exhibiting a mean SES-CD of 10.9±6.0 and a mean Rutgeerts score of 3.1±1.4. The rates of SFCR and clinical response at week 12 were 58.2% (39/67) and 76.1% (51/67) respectively, while 53.7% (22/41) and 65.9% (27/41) in ustekinumab exposed patients. Fecal calprotectin levels decreased from 963.6±1346.0 to 311.8±403.0 at week 12. Thirty-eight patients (56.7%) achieved normal CRP levels at week 12. Clinical remission of rheumatological and dermatological EIMs was observed at week 12 in 16.7% (3/18) and 75.0% (6/8) of patients, respectively. Two patients developed disease complications, including one case of worsening of the disease and one of new fistula development. This latter patient discontinued treatment before week 12. Additionally, two patients (3.0%) experienced minor adverse events after risankizumab administration. No patients underwent surgery during the 12-weeks follow-up. Conclusion In a large cohort of refractory CD patients with multiple prior drug failures, including frequent failures with ustekinumab, nearly 60% achieved SFCR following risankizumab induction. Risankizumab demonstrated good effectiveness in managing dermatological EIMs, but less effectiveness in rheumatological EIMs. The safety profile of risankizumab was consistent with existing literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207