MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406703262 · doi:10.1002/bip.23656

Evaluating Electrospun Polycaprolactone Fibers for Blood‐Contacting Applications

2025· article· en· W4406703262 sur OpenAlexafffund
Muzammil Kuddushi, Aishwarya Pawar, Mehdi Ghaffari Sharaf, Larry D. Unsworth, Xuehua Zhang

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésChemistryPolycaprolactoneDialysisAdsorptionProtein adsorptionBiophysicsFiberSurgeryPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the kidneys are injured, uremic toxins (UTXs) accumulate in the body, affecting other tissues and causing a loss of essential body functions. This study investigated the adsorption of blood plasma-laden UTXs on the surface of PCL fibers to assess their potential as an alternative to membrane dialysis materials. Using plasma containing 26 UTXs at a concentration similar to that found in end-stage kidney disease patients, we analyzed the adsorbed proteins and examined clot formation in normal and toxin-treated plasma in the presence of PCL fibers. Our findings revealed that the presence of UTXs significantly increased the adsorption of proteins on PCL fiber meshes, without leading to increased clot formation. This suggests a lack of enzymatic activation despite the higher protein adsorption. Additionally, our study indicates that unmodified PCL surfaces have the potential to trigger a strong humoral immune response, underscoring the importance of understanding these interactions for the development of personalized treatment approaches for patients with kidney failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207