Heart rate variability as a digital biomarker for frailty in cardiovascular patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Frailty is a syndrome associated with age-related impairments in multiple organ systems, of which the autonomic nervous system plays a fundamental role. Measurement of heart rate variability (HRV) is a non-invasive method to evaluate the autonomic activity and gain insights into cardiovascular health and potentially, frailty. A few small studies have explored the relationship between HRV and frailty, with promising but conflicting results. OBJECTIVE: To investigate the relationship between HRV and frailty among adult patients with cardiovascular disease. DESIGN: A cross-sectional study was conducted using clinical data. SETTING: Data were collected from an ambulatory cardiology clinic. PARTICIPANTS: The cohort comprised 155 patients with a mean age of 67 years (44 % female). MEASUREMENTS: HRV was assessed seated at rest for 2.5 min using a finger-based photoplethysmography (PPG) device. Frailty was assessed using the Clinical Frailty Scale (CFS), with a score ≥5 considered frail. Associations between HRV and frailty were examined using a Spearman correlation matrix and multivariable ordinal regression model. The LF/HF ratio (a frequency-domain measure reflecting imbalances between sympathetic and parasympathetic activity) was the primary HRV measure analyzed. RESULTS: The prevalence of frailty was 15 %. Among all HRV measures, the LF/HF ratio was most closely correlated with frailty (p < 0.001). In the multivariable model, each 1 standard deviation decrease in LF/HF ratio was associated with a 1.1-point increase in CFS (95 % CI 0.7-1.6, p < 0.001). The optimal ROC cutoff at which the LF/HF ratio was associated with frailty is ≤ 0.37. CONCLUSIONS: The LF/HF ratio is inversely correlated with the CFS and independently associated with frailty. Measurement of HRV is a promising technique to enrich existing frailty scales and assist in frailty assessments in an ambulatory cardiology clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».