Analysis of the Volume of Excavation and Stockpiling in the Bicycle Path Development Works jl. RE. Martadinata Batam Using the Elevation Difference Method with Contractor Calculations
Notice bibliographique
Résumé
In eartgworks there are othe sub-works including ordinary excavation work, ordinary embankment from excavated sources, selected embankment from excavated sources, preparation of bicycle lane bodies, and cones. In this final project the author tries to make a comprasion of the volume of excavation and embankment. The outhor uses the AutoCAD Software application to a calculate the area, pours the result of the area calculation into Microsoft Excel to calculate the volume of excavations and embankments and uses the AutoCAD application to visualize excavations and embankments. Based on the result of research concudated by the author, the authors conclude that there is a significant difference in volume result from those obtained by the author using the AutoCAD application with the volume results that have been carried out by the implementing contractor. For the result of excavation volume, the volume obtained by the author is smaller than the volume calculated by the implementing contractor, namely the volume comparison value is 614.65 m3 : 756.84 m3. For the volume of embankment, the volume obtained by the author is smaller than the volume calculated by the implementing contractor, namely the comparasion value is 1.189,3875 m3 : 1.439,76 m3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».