Iota-Carrageenan/Chitosan Nanoparticles via Coacervation: Achieving Stability for Tiny Particles
Notice bibliographique
Résumé
-carrageenan (ι-carrageenan) on the formation of polymeric nanoparticles in suspension (coacervates). A preliminary purification step of the polymers was essential for obtaining stable nanoparticles with small sizes as impurities, particularly metal ions that interfere with complexation, are removed by dialysis. Microparticles (13.5 μm in dry diameter) are obtained when aliquots of chitosan solution are poured into the ι-carrageenan solution. In general, an excess of chitosan results in the formation of agglomerated particles. The addition of an aliquot of ι-carrageenan solution (30 mL at 0.6 mg/mL and pH 4.0) to the chitosan solution (6.0 mL at 0.3 mg/mL and pH 4.0) leads to dispersed nanoparticles with a hydrodynamic radius of 278 ± 5 nm, a zeta potential of -31 ± 3 mV, and an average dry diameter of 45 ± 11 nm. The hydrodynamic radius increases as the pH rises. The partial deprotonation of ι-carrageenan chains enhances the interaction with water molecules, causing the particles to swell. These findings contribute to the fundamental understanding of polyelectrolyte complexation processes in aqueous suspension and provide insights for developing stable nanomaterials for potential practical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».