Novel pain management strategy for uterine fibroid embolization
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Uterine fibroid embolization can be associated with significant pain due to fibroid ischemia and interventions of the procedure itself. Fentanyl and midazolam are commonly provided for sedation and pain relief, but are not tolerated by all patients. This report outlines a novel pain management strategy for uterine fibroid embolization in a patient who could not receive either opioids or benzodiazepines. METHODS: A 51 year old woman presenting with menorrhagia due to uterine fibroids was referred to interventional radiology for embolization. She was allergic to most opiates and had previously become agitated with IV midazolam, resulting in termination of a previous attempt at embolization. Thus, a combination of three analgesic modalities was used: intraarterial ropivacaine in the uterine arteries, superior hypogastric nerve block with ropivacaine, and intravenous acetaminophen. The patient underwent successful embolization and reported only intermittent pain of 1-2 out of 10 intensity. DISCUSSION: This combined analgesic cocktail represents a novel alternative to traditional sedation for uterine fibroid embolization and may serve as a viable option for patients with similar contraindications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».