MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406715057 · doi:10.1016/j.ejso.2025.109592

The outcomes of salvage surgery for non-small cell lung cancer after immune checkpoint inhibitor or targeted therapy treatment. A multi-center international real-life study

2025· article· en· W4406715057 sur OpenAlexaff
Francesco Guerrera, Filippo Lococo, Ludovic Fournel, Domenico Viggiano, Giuseppe Mangiameli, Maria Giovanna Mastromarino, Gianluca Guggino, Joseph Seitlinger, Pietro Bertoglio, Luca Luzzi, Paolo Albino Ferrari, Claudia Filippini, Marco Alifano, Stefano Margaritora, Luca Voltolini, Emanuele Voulaz, Marco Lucchi, Francesco Jacopo Romano, Piergiorgio Solli, Sara Najmeh, A. Carta, Enrico Ruffini

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Surgical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOncologyLung cancerSalvage therapyImmune checkpointInternal medicineImmunotherapyCancerSurgeryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: In recent years, targeted therapy and immunotherapy have been demonstrated to improve survival in non-operable, non-small cell lung cancer (NSCLC) patients. The results of salvage lung resection in patients with initially unresectable advanced NSCLC after immune checkpoint inhibitor (ICI) or Target Therapy (TT) treatment remain unclear. This study aimed to define the outcomes of patients undergoing salvage surgery in a multi-center real-life setting. METHODS: An international multicenter retrospective cohort study was conducted. Patients included in the study were judged inoperable, according to a multidisciplinary tumor board decision, before being submitted to ICI or TKI treatment. The rate of complications, the overall survival (OS), and progression-free survival (PFS) were compared. Crude and Multivariable-adjusted analysis were conducted. RESULTS: Nighty-eight patients affected by NSCLC were included in the study. Most patients were female (N = 50-51 %), and the median age at surgery was 62 years. While ICI was performed in 29 patients (30 %), TT was done in 45 (46 %), and ICI plus chemotherapy in 24 (24 %). The inoperability was determined by metastatic disease in 43 cases (44 %), N2-N3 advanced disease in 18 (18 %), local invasiveness in 10 (10 %), a combination of local invasiveness and N-status in 26 (27 %), and other reasons in 1 case (1 %). Overall, the complication rate was 30 %, the mortality rate was 1 %, and the median LOS was 6 days. No residual lung disease (ypT0) was observed in 30 patients (31 %). The 5-year OS was 74 %, while the 5-year PFS was 44 %. Performing sublobar resections was an independent adverse prognostic factor in the multivariable analysis for survival (P < 0.01), while the pathological complete response (pCR) was an independent prognostic predictor of improved survival (P = 0.025). On multivariable analysis performing a sublobar resection (P < 0.01), an increasing ypT stage (P < 0.01), and postoperative therapy (P < 0.01) were independent prognostic predictors, correlating with impaired disease progression. CONCLUSIONS: Patients selected for Salvage Surgery after ICI or TT have reasonable post-operative and long-term outcomes. In this context, Salvage Surgery could be proposed in selected patients after a careful multidisciplinary evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Surgical OncologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207