MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406715318 · doi:10.1007/978-3-031-76113-3_16

QAnon’s Influence in Québec, from Alexis Cossette-Trudel to Éric Duhaime: Signs of an Americanization of Québec's Political Culture?

2025· book-chapter· en· W4406715318 sur OpenAlexaffabout
Alexandre Turgeon

Notice bibliographique

RevueCanada and international affairs · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmericanizationPoliticsArtPolitical scienceSociologyHumanitiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter explores the American presence within social movements opposing the Québec government's health measures in response to the COVID-19 pandemic that began in 2020. This contribution illustrates that these visual, political, and symbolic borrowings (marked by the seal of QAnon and fostered by the anxiety-inducing aspect of the pandemic that has shaken everything in its path) are part of and reflect an Americanization of Québec's political culture. In doing so, this essay focuses on the contribution of Alexis Cossette-Trudel, who as a conduit and thinker for this movement in Québec, played a leading role in the dissemination and propagation of QAnon's ideas. This chapter also examines the involvement of Éric Duhaime, leader of the Conservative Party of Québec, whose use of the language and codes of the QAnon movement in the run-up to Québec’s provincial election on October 3, 2022, can be arguably best viewed as part of a deliberate political calculation and ideological positioning, whose effects could be felt eventually on the benches of the National Assembly of Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada and international affairsMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207