MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406716337 · doi:10.3389/fphys.2025.1516771

Activation of the periaqueductal gray controls respiratory output through a distributed brain network

2025· article· en· W4406716337 sur OpenAlexafffund
Mitchell Prostebby, Jashan Saini, Vivian Biancardi, Clayton T. Dickson, Silvia Pagliardini

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeriaqueductal grayBrainstemOptogeneticsNeuroscienceRespiratory systemRespirationStimulationControl of respirationBiologyRespiratory centerLocus coeruleusChemistryCentral nervous systemAnatomyMidbrain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The periaqueductal gray (PAG) has been previously established to play a key role in producing the vital changes in respiration occurring in response to threat. However, it is not fully understood how PAG activation alters the ongoing respiratory output, nor it is understood which pathways mediate these effects, as several regions have been previously identified to influence respiratory activity. Methods: We used optogenetic tools in conjunction with EMG recordings of inspiratory and expiratory musculature to determine how PAG activation on short (250 ms) and longer (10-15 s) timescales alters respiratory muscle activity. Through cFOS mapping, we also identified key downstream brain regions which were likely modulated by PAG activation including the preBötzinger Complex (preBötC) and the lateral parafacial area (pFL). We then stimulated PAG terminals in those regions to determine whether their activity can account for the observed effects of PAG stimulation. Results: Directly stimulating the PAG resulted in prominent changes to all recorded muscle activities and reset the breathing rhythm in either a phase-independent or phase-dependent manner. In contrast, stimulating PAG terminals in either preBötC or pFL with long or shorter timescale stimuli could not completely replicate the effects of direct PAG stimulation and also did not produce any respiratory reset. Conclusions: Our results show that the effects of PAG activity on respiration are not mediated solely by PAG inputs to either the preBötC or pFL and more likely involve integration across a larger network of brainstem areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Physiology→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→