Principles, barriers, and challenges of Indigenous water governance around the world
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Globally, Indigenous Nations are disproportionately faced with water challenges. This is partly because current approaches to water governance continue to systematically exclude Indigenous peoples and their worldviews from contemporary water governance structures. Given the need to reform current water governance systems to redress injustices and secure water resources for Indigenous peoples, this paper presents the findings of a scoping review designed to identify the principles, values, challenges/problems, and existing models of Indigenous water governance around the globe. Findings indicate that “water is life” is a fundamental principle of Indigenous water governance frameworks, as is “water as an interconnected whole” that forms a greater part of a community’s life and identity. The “Living Water, First Law” model and the Kistihtamahwin framework are examples of Indigenous water governance models identified. Colonization and the relegation of Indigenous knowledge remain a critical challenge to effective implementation of existing models of Indigenous water governance systems. This requires reform of contemporary water governance structures or formation of new systems that unsettle colonial legacies and privilege Indigenous worldviews and governance frameworks. These must focus on the overall health of the rivers, lakes, or freshwater entity and the holistic health of communities and be preceded by genuine nation-to-nation relationships. • Indigenous principles and values can (and should) underpin water governance and management. • Successful Indigenous water frameworks serve as indicators of sustainable water governance practices. • Colonization and relegation of Indigenous worldviews are a barrier to effective implementation of Indigenous strategies. • Privileging Indigenous worldviews/governance systems urgently required within nation-to-nation approach to water resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle