Organic Phosphorus in the Terrestrial Environment: an Update on Current Research and Future Directions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 2016, a group of experts convened to set priorities for organic phosphorus (P) research, addressing global issues, methodological strengths and weaknesses, and the benefits of understanding the organic P cycle. Seven years later, scientists and students with an interest in organic P reconvened to discuss progress and new insights, and this review highlights recent major research updates. Interest in organic P research has increased since 2016, and new priorities have emerged, including the impact of climate change on organic P, the influence of geopolitical crises on P supplies, and the adoption of sustainable practices like regenerative agriculture. Climate change was a central theme in the 2023 discussions, with an increased emphasis on integrating P and especially organic P into climate change research, which has traditionally focused more on carbon (C) and nitrogen (N). The discussions highlighted disparities in accessing analytical equipment globally, and its consequent impact on research quality and scope. To address these issues, coordinated efforts involving the research community, government policies, and international cooperation are needed, much the same as we see with the climate and biodiversity crises. Promoting sustainable agricultural practices, investing in soil health, and enhancing education and extension services are crucial. Future research should focus on standardizing analytical methods, integrating nutrient balance into models, and exploring soil-microbiome-plant interactions. Regular and intedisciplinary workshops, social media engagement, and the establishment of research networks are recommended to maintain momentum in organic P research. Raising public and stakeholder awareness about the importance of organic P is essential for advancing knowledge in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».