The effect of distraction and feedback on prefrontal cortex activity and balance in middle-aged adults: A functional near-infrared spectroscopy pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Maintaining balance while simultaneously performing other tasks is common during everyday activities. However, this dual-tasking (DT) divides attention and increases cognitive demand, which can be detrimental to stability in older adults. It is unknown if the focus of attention influences how a dual-task affects balance and whether this is detectable in middle-aged adults. This study investigates the effect of dual-task and attentional focus on prefrontal cortex (PFC) activity in young (YA) and middle-aged (MA) adults using functional-near infrared spectroscopy. Blood oxygen level of the PFC was measured during a quiet standing cognitive-motor dual-task where MA (n = 15, mean age 57.2 ± 4.8 years, 5 female) and YA (n = 20, mean age 24.9 ± 4.7 years, 9 female) stood on a forceplate while either fixating their gaze on a target ('fixed') or viewing their real-time postural oscillations in the anteroposterior direction ('sway') with and without serial 7 subtractions. It was expected that the MA group would show higher PFC activity, larger COP excursions, and poorer performance during DT than the YA group. PFC activity was larger during DT and during the fixed condition but did not differ between groups. COP excursion was also greater when attention was 'fixed' and was consistently larger in MA. MA drove a positive correlation between PFC activity and COP excursion during DT indicative of a higher attentional demand during distraction. Taken together, this study suggests that PFC processing and posture control are different in middle aged adults compared to young adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».