MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406737582 · doi:10.1103/physrevb.111.035141

Krylov complexity and chaos in deformed Sachdev-Ye-Kitaev models

2025· article· en· W4406737582 sur OpenAlexfundno aff
Shira Chapman, Saskia Demulder, Damián A. Galante, Sameer U. Sheorey, Osher Shoval

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHigh Energy PhysicsScience and Technology Facilities CouncilAzrieli FoundationIsrael Science FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftKing's College LondonUK Research and Innovation
Mots-clésCHAOS (operating system)Statistical physicsMathematicsApplied mathematicsComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Krylov complexity has recently been proposed as a quantum probe of chaos. The Krylov exponent characterizing the exponential growth of Krylov complexity is conjectured to upper-bound the Lyapunov exponent. We compute the Krylov and the Lyapunov exponents in the Sachdev-Ye-Kitaev model and in some of its deformations. We do this analysis both at infinite and finite temperatures, in models where the number of fermionic interactions is both finite and infinite. We consider deformations that interpolate between two regions of near-maximal chaos and deformations that become nearly integrable at low temperatures. In all cases, we find that the Krylov exponent upper-bounds the Lyapunov one. However, we find that while the Lyapunov exponent can have nonmonotonic behavior as a function of temperature, in all studied examples the Krylov exponent behaves monotonically. For instance, we find models where the Lyapunov exponent goes to zero at low temperatures, while the Krylov exponent saturates to its maximal bound. We speculate on the possibility that this monotonicity might be a generic feature of the Krylov exponent in quantum systems evolving under unitary evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207