The risk of donor-acquired allergy in solid-organ transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Donor-acquired allergy (DAA) occurs when donors transfer their allergies to recipients through solid-organ transplant (SOT). However, the risk of DAA in recipients of organs from allergic donors has not been systematically characterized. OBJECTIVE: To synthesize the available evidence on the risk of DAA in SOT recipients. METHODS: We searched Embase and MEDLINE databases for original and peer-reviewed articles related to transplant allergy since database inception to February 11, 2024. Two reviewers independently screened records, extracted data, and assessed risk of bias. RESULTS: The review included 24 studies with 747 SOT recipients and their 135 allergic donors in the category of food, drug, or venom. Only 40 recipients (5.4%) underwent allergy testing to donor allergens, and 23 of them had the testing done before an exposure to donor allergens. Among the 30 recipients (4.0%) who were diagnosed with having DAA based on a clinical reaction or positive allergy testing result, 19 (2.5%) had anaphylaxis to donor allergens. Only the type of SOT (lung or liver) was associated with an increased risk of DAA (odds ratio 88.0, 95% CI 22.5-481.3), with no association found for other organs. CONCLUSION: Despite the uncommon occurrence, recipients of organs from allergic donors could be at risk of severe allergic reactions to donor allergens. Although infrequently performed, allergy testing to donor allergens can effectively assess the risk of developing DAA. These findings highlight the risk of DAA and underscore the importance of proactive allergy assessment to prevent unnecessary anaphylaxis in this vulnerable population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».