MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406740647 · doi:10.1097/aog.0000000000005840

Evaluation and Management of Congenital Cytomegalovirus Infection

2025· review· en· W4406740647 sur OpenAlexaff
Elif Coskun, Fatima Kakkar, Laura E. Riley, Andrea Ciaranello, Malavika Prabhu

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytomegalovirusMedicineTransplacentalPregnancyPediatricsImmunologyValganciclovirGestational ageGanciclovirHuman cytomegalovirusViral diseaseHerpesviridaeFetusVirusPlacentaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this review is to serve as an update on congenital cytomegalovirus (CMV) evaluation and management for obstetrician-gynecologists and to provide a framework for counseling birthing people at risk for or diagnosed with a primary CMV infection or reactivation or reinfection during pregnancy. A DNA virus, CMV is the most common congenital viral infection and the most common cause of nongenetic childhood hearing loss in the United States. The risk of congenital CMV infection from transplacental viral transfer depends on the gestational age at the time of maternal infection and whether the infection is primary or nonprimary. Although the risk of congenital CMV infection is lower with infection at earlier gestational ages, clinical sequelae are more severe with maternal infections earlier in gestation. At present, routine screening for maternal CMV infection is not recommended by U.S. guidelines. When maternal primary infection is confirmed in early pregnancy, emerging data support consideration of maternal antiviral therapy to prevent congenital CMV infection. When congenital CMV infection is confirmed, typically after an abnormal prenatal ultrasound result, there are more limited data on the utility of maternal antiviral therapy. Universal newborn screening for congenital CMV infection is not mandatory in most U.S. states at present. Newborns diagnosed with congenital CMV infection undergo an extensive evaluation to determine whether neurologic symptoms are present, which guides postnatal evaluation and management. In this review, we discuss the diagnosis and management of maternal CMV infection, the risk and diagnosis of congenital CMV infection, prevention and potential treatment of congenital CMV infection in utero, and neonatal congenital CMV infection diagnosis and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207