MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406744123 · doi:10.1007/s13202-024-01903-7

A review of design factors in steam and gas push for eco-friendly oil sands production and its field application in Canada

2025· review· en· W4406744123 sur OpenAlexaffabout
S. R. Kim, Hyundon Shin, Changhyup Park, Zhuoheng Chen, Kyungbook Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Exploration and Production Technology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesKorea Institute of Energy Technology Evaluation and PlanningMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaMinistry of Land, Infrastructure and TransportKorea Agency for Infrastructure Technology AdvancementMinistry of Trade, Industry and EnergyNational Research Foundation
Mots-clésPetroleum engineeringOffshore geotechnical engineeringEnvironmentally friendlyProduction (economics)Steam injectionEngineeringIndustrial and production engineeringField (mathematics)Reservoir engineeringOil fieldFossil fuelEnvironmental scienceGeologyEarth scienceBiochemical engineeringWaste managementPetroleumMechanical engineeringGeotechnical engineeringEconomicsPaleontologyEcologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steam and gas push (SAGP) reduces greenhouse gas emissions by co-injecting non-condensable gas (NCG) with steam, preventing heat loss to thief zones and maintaining steam chamber pressure and temperature. However, NCG can hinder steam chamber growth, reducing oil production than steam-assisted gravity drainage (SAGD). Additionally, determining the type, concentration, and injection timing of NCG based on the given reservoir conditions can be challenging. Nitrogen and methane are commonly used NCGs due to their low solubility in oil, but concentrations above 3 mol% typically decreases SAGP efficiency. To prevent NCG interference with steam chamber, an injection pressure of 0.95–1.1 times reservoir pressure and an NCG injection between 0 and 0.6 times total production period are recommended. Numerical simulations showed that injecting NCG after 0.125, 0.25, and 0.375 times total 8-year production period increased cumulative oil production by 18.6%, 163.7%, and 218.6% respectively, compared to injection from the start. Sensitivity ranges for reservoir parameters include thief zone thickness of aquifer (0–0.5 times reservoir thickness), ratio of vertical to horizontal permeability for sandstone (0.3–0.65), and oil viscosity based on major oil sands regions in Canada (2,000,000 cp. for Athabasca, 200,000 cp. for Peace River, and 60,000 cp. for Cold Lake at 12 °C). Thicker thief zones increase heat loss and higher vertical permeability accelerates steam chamber rise, requiring earlier NCG injection. Additionally, lower oil viscosity regions are more suitable for SAGP. Field application of Suncor Firebag project that NCG reduced cumulative steam-oil ratio from 3.14 to 2.76, demonstrating SAGP’s effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum Exploration and Production TechnologyMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207