Short-term microplastic exposure fails to affect swimming endurance or body condition in juvenile golden shiners <i>Notemigonus crysoleucas</i>
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics (MPs) have emerged as a significant environmental concern for both terrestrial and aquatic ecosystems. Fish are particularly susceptible to aquatic MP exposure, though the effects of this exposure may differ by species and MP type. To increase our understanding of the physiological effects of MPs on fish, we conducted a study examining swimming endurance and body condition in golden shiners ( Notemigonus crysoleucas Rafinesque, 1819) following MP exposure. Over 15 days, N. crysoleucas were exposed to one of four treatments: (i) nylon fibers; (ii) polyethylene terephthalate (PET) bottle fragments; (iii) Nylon fiber and PET; (iv) no plastics (controls). Subsequently, swimming endurance was assessed using a swim apparatus. Fish were then euthanized and dissected to quantify MP load. Results showed no significant differences in swimming endurance or body condition among MP treatments, with a majority (54.4%) of fish found to have zero MPs in their bodies. This indicates that N. crysoleucas either avoided MP consumption or efficiently expelled particles, potentially mitigating the effects of exposure. These results underscore the resilience and adaptive mechanisms of fish in coping with MP pollution, highlighting the need for further investigation into the dynamics of MP–fish interactions to inform effective mitigation strategies and safeguard aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».