Hemlock looper outbreak: new insight about how Black-backed Woodpecker ( Picoides arcticus ) respond to resource pulses in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Black-backed Woodpecker (Picoides arcticus) is known to benefit from pulse-resource disturbances in boreal forest for example, by colonizing recently burned habitats. Although insect outbreaks are ubiquitous in some parts of the eastern boreal forest, the opportunities offered by these natural disturbances for the Black-backed Woodpecker remain poorly understood. Between 2012 and 2014, a small-scale hemlock looper (Lambdina fiscellaria) outbreak occurred in central Québec (Canada) within the eastern boreal forest. Using global positioning system (GPS) tags, we documented home range sizes and habitat selections of Black-backed Woodpeckers at different scales and assessed nest survival 2–3 years post-outbreak. We tracked 5 birds and found 13 active nests. Mean home range size was 368 ± 134 ha. A negative relationship was observed between home range size and the proportion of area affected by hemlock looper-induced mortality. Mortality stands (> 75% tree mortality or severe defoliation, 70–100% foliage loss), were selected at both the landscape and home range scales, while light to moderate defoliated stands (1–69% foliage loss), were selected only at the landscape scale. At home range scale, nest site selection was predicted by the volume of early-decayed dead wood. The probability of nest sites being selected was greater than 50% when the average volume of early-decayed dead wood was greater than 61 m³/ha. At the tree scale, nest-tree selection was predicted by diameter at breast height (dbh) and tree type. The probability of nest-tree selection was greater than 50% when mean dbh was higher than 17.1 cm (mean nest dbh: 31.4 ± 1.7 cm) and woodpeckers preferred deciduous trees for nesting. We did not detect any temporal nor habitat variable effects on daily nest survival rate. The daily survival rate was 0.985 ± 0.007 and the nest success rate was 0.589 ± 0.147. Our results highlight that Black-backed Woodpeckers can benefit from pulse resources in stands affected by the hemlock looper 2–3 years after the outbreak. They are able to establish their home ranges, and successfully nest, despite logging operations that salvaged 38% of the affected stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».