Effects of noradrenaline and phenylephrine on cerebral oxygen saturation during cardiopulmonary bypass in cardiac surgery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cardiopulmonary bypass (CPB) in cardiac surgery is associated with a high risk of postoperative neurological complications. Perioperative use of vasopressors is common to counteract arterial hypotension in this setting. However, use of α‐agonist vasopressors has been associated with cerebral desaturations. Given that reductions in cerebral oxygen saturation () can increase postoperative neurological dysfunction, we aimed to investigate the impact of noradrenaline (NA) and phenylephrine (PE) on during the CPB period of a cardiac surgery in 36 patients scheduled for an elective cardiac surgery. Patients were randomized to the intra‐operative use of either NA or PE. During CPB, mean arterial pressure (MAP) was elevated pharmacologically to predefined thresholds of 60 and 80 mmHg, while CPB flow was kept constant. The values were recorded for 5 min per MAP threshold. The MAP increased adequately between thresholds of 60 and 80 mmHg (NA, 59 ± 3 vs. 81 ± 3 mmHg and PE, 61 ± 4 vs. 81 ± 3 mmHg; P ˂ 0.01). The decreased between pressure thresholds of 60 and 80 mmHg (NA, 70 ± 11 vs. 69 ± 11 mmHg and PE, 64 ± 11 vs. 63 ± 11 mmHg; P ˂ 0.01). Reduction in did not differ between vasopressors. The mean relative decrease in across groups was 2.0% (95% confidence interval: 0.6 to 2.1). Elevation in MAP mediated solely by vasopressors induces significant decreases in during cardiac surgery under CPB. However, their impact on remains clinically non‐significant according to current guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».