The Evidence Base for Major Cancer Types: Nutritional and Lifestyle Factors Affecting Prevention
Notice bibliographique
Résumé
Cancer is characterized by the uncontrolled division of abnormal cells, forming tumors that can attack surrounding tissues and spread all over the body through the blood and lymphatic systems. Among the various types of cancer, the five major categories include carcinoma, sarcoma, melanoma, lymphoma and leukemia. Carcinomas, the most common, originate in the skin, lungs, breasts, pancreas, and other organs and glands. Lymphomas affect lymphocytes, while leukemia impacts blood cells. Melanoma typically begins in the skin and sarcomas arise in connective tissues like bone and muscle. Certain cancers, such as pancreatic cancer, mesothelioma, gall- bladder cancer, and cancer of esophagus are linked with higher death and poor rates of the survival. Key factors contributing to cancer risk include smoking, alcohol consumption, genetics, family history, socioeconomic status and environmental exposures. Preventive measures, such as, adhering to a Mediterranean diet, consuming foods rich in phytochemicals, like flavonoids and curcumin, limiting alcohol intake, quitting smoking, engaging in consistent physical activity, sustaining a healthy weight, and keeping away from excessive sun and obesity, are critical for reducing cancer risk. This review synthesizes current evidence on nutritional and lifestyles factors that influence the prevention of major cancer types, emphasizing the importance of integrated public health strategies in reducing cancer incidence globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».