Perceived Weight, Weight Stigma, and Disordered Eating Among Students in Health-Related University Programs
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to examine the association between experienced weight stigma (WS) and disordered eating among undergraduate students in health-related programs, and to examine whether perceived weight status explained disordered eating beyond experienced WS. It was hypothesized that (1) experienced WS would positively correlate with disordered eating scores, and (2) perceived weight status could explain disordered eating behaviours over and above the explanation of experienced WS for cognitive and emotional eating, but not for uncontrolled eating. To test these hypotheses, undergraduate students and alumni enrolled in health-related majors (n=187) were recruited from a mid-sized university in Ontario, Canada. All participants reported their perceived weight status, and filled out a demographic information sheet, the Three-Factor Eating Questionnaire-18, and the Stigmatizing Situations Inventory-Brief Form questionnaire. Linear regressions and hierarchical regression models were used to analyze these potential relationships. A significant, positive correlation existed between experienced WS and disordered eating among undergraduate students in health-related programs. Additionally, it was found that perceived weight status explained further variance than experienced WS could for cognitive restraint and emotional eating, but not for uncontrolled eating. The findings suggest that health-related undergraduate students do not significantly differ from other groups; however, further research is supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».