MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406767614 · doi:10.1061/jwped5.wweng-2182

Wave Interactions with <i>Spartina alterniflora</i> on a Living Dyke Model: New Insights into the Use of Scaled Surrogate Meadows

2025· article· en· W4406767614 sur OpenAlexaffabout
Acacia Markov, Margo Muller, Ioan Nistor, Scott Baker, Jacob Stolle, Enda Murphy, Andrew Cornett

Notice bibliographique

RevueJournal of Waterway Port Coastal and Ocean Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaNational Research Council CanadaUniversity of OttawaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpartina alternifloraEnvironmental scienceEcologyGeologyMarshBiologyWetland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical modeling presents a useful tool for investigating the coastal protection function provided by marsh vegetation in a controlled, repeatable environment to inform the design of nature-based coastal protection strategies or nature-based solutions (NBS). To date, such studies have been used to investigate the influence of plant biophysical parameters and hydrodynamic conditions on wave attenuation, predominantly using surrogate vegetation due to the logistical challenges associated with live plant experiments. Most studies have been performed at or near full scale to avoid uncertainties associated with downscaling vegetation, particularly where Reynolds number similitude cannot be preserved. To address knowledge gaps related to the physical modeling of NBS at the small scale, experiments (1:4 scale) were conducted at the National Research Council of Canada’s Ocean, Coastal and River Engineering Research Centre, Ottawa, in collaboration with the University of Ottawa and the Institut National de la Recherche Scientifique, Quebec, Canada. This study aims to (1) investigate methods for downscaling live vegetation in laboratory settings and (2) compare various surrogate proxies for the semiflexible Spartina alterniflora salt marsh species. A solid volume fraction scaling approach was applied to select multiple stem width and stem density combinations representative of a prototype-scale S. alterniflora field while maintaining stem Reynolds numbers within a range representative of prototype conditions. Arrays of various surrogate elements were subjected to irregular waves (0.073 m < Hm0 < 0.225 m, 2.0 s < Tp < 3.2 s) at two water depths (d = 0.60, 0.75 m) across a fixed beach slope (1:20). Comparison of wave height transformations for the different surrogate array configurations indicated that downscaling of vegetation canopies is sensitive to stem diameter and spacing, even considering equivalent solid volume fractions. Flexible surrogate arrays performed similarly to rigid surrogate arrays in terms of irregular wave attenuation despite measurable deformation of the flexible element stems. This supports that wave transformations across S. alterniflora fields can be reasonably represented in scaled models using rigid cylinders for the range of array stem densities, wave conditions, and scale tested herein. This study presents novel critical guidance on small-scale physical modeling of wave–vegetation interactions to inform the design of coastal marsh–based NBS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Waterway Port Coastal and Ocean EngineeringMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207