MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406769345 · doi:10.1002/ecy.4525

Costs and benefits of maternal nest choice: Trade‐offs between brood survival and thermal stress in bees

2025· article· en· W4406769345 sur OpenAlexafffund
Jessie L. deHaan, Jesse Maretzki, Adonis Skandalis, Glenn J. Tattersall, Miriam H. Richards

Notice bibliographique

RevueEcology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBrock University
Mots-clésNest (protein structural motif)BroodBiologyEcologyJuvenileForagingOffspringReproductive successEctothermMaternal effectDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Optimal nest site selection is crucial in animals whose offspring are completely dependent on the shelter of a nest. Parental decisions influencing nest thermal conditions are particularly important because temperature strongly influences juvenile activity, metabolism, growth, developmental rate, survival, and adult body size. In small ectotherms such as bees, maternal decisions to nest in sun‐exposed or shady sites can lead to marked differences in thermal microenvironments inside nests. Small carpenter bees (Ceratina calcarata) strongly prefer to nest in sun but also prefer nesting substrates more frequently found in shade, suggesting that nest site selection is based on a trade‐off between costs and benefits of warmer versus cooler nest sites. We investigated the consequences of sun and shade nesting for mothers and their offspring using a field experiment in which mothers and newly founded nests were placed in sunny or shady habitats. Maternal costs and benefits in each treatment were quantified by comparing maternal foraging effort, nest size, number of brood provisioned, and number and size of live offspring. These demographic measures allowed us to estimate fitness for mothers nesting in sun versus shade. For juvenile bees from sun and shade nests, we quantified two thermal traits, high‐temperature tolerance (CTmax) and metabolic rate. Mothers in sun nests had significantly higher nesting success, with 59% of all nests producing brood, while mothers in shade nests experienced only 32% success. Successful sun nests actually contained fewer live brood (5.2 ± 3.0, mean ± SD) than shade nests (6.9 ± 3.3), but their higher success rates meant that maternal fitness was higher in sun than in shade. However, sun nesting entailed clear costs to brood, which were significantly smaller, less likely to survive to adulthood, and had significantly elevated CTmax, suggesting that thermal stress during development necessitated them to shunt resources from growth to thermoprotection. The maternal preferences for sun nesting optimize maternal fitness despite the evident costs to juveniles developing in sun‐exposed nests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207