MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406770158 · doi:10.35631/ijepc.956050

GLOBAL RESEARCH PATTERNS IN ORGAN DONATION: A BIBLIOMETRIC PERSPECTIVE

2024· article· en· W4406770158 sur OpenAlexaboutno aff
Faerozh Madli, Dean Nelson Mojolou, Stephen Laison Sondoh, Mat Salleh Salleh Wahab, Jakaria Dasan, Hong Loong Ang, Adi Jafar, Linda Roziani Jamru

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Education Psychology and Counseling · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Organ donationComputer scienceMedicineTransplantationInternal medicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This bibliometric analysis examines global research trends in organ donation, using data from 813 articles extracted from the Scopus database. Organ donation remains a crucial area of study, involving ethical, cultural, and medical challenges that influence public policy, healthcare practices, and donor participation worldwide. However, despite its significance, there is limited understanding of how research on this topic is distributed globally, particularly regarding collaborative networks and keyword usage. This study addresses that gap by analyzing publication volume, keyword patterns, and country-based co-authorship. Using Scopus Analyzer and VOSviewer software, thematic clusters were identified, highlighting frequent keywords such as "ethics," "organ transplantation," and "informed consent," which collectively reveal a strong focus on ethical and procedural dimensions of organ donation. Analysis of co-authorship patterns revealed that the United States (US) leads in research output and international collaboration, followed by the United Kingdom (UK), Canada, and Germany, each contributing region-specific insights into ethical, cultural, and policy aspects. The high citation rates for countries like the US and the UK suggest these regions are central to shaping global discourse. Overall, the findings emphasize a need for greater global collaboration to address the diverse ethical and cultural contexts of organ donation, ultimately aiming to bridge gaps in donor availability and foster equitable healthcare policies worldwide. This bibliometric study offers a comprehensive overview of current research patterns, providing insights that may inform future studies and international initiatives in organ donation research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,102
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,102
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,2120,356
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,445 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Education Psychology and CounselingMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207