MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406772260 · doi:10.7717/peerj.18848

Re-evaluation of mastodon material from Oregon and Washington, USA, Alberta, Canada, and Hidalgo and Jalisco, Mexico

2025· article· en· W4406772260 sur OpenAlexaffabout
Alton C. Dooley, Chris Widga, Brittney E. Stoneburg, Christopher N. Jass, Víctor Manuel Bravo-Cuevas, Andrew R. Boehm, Eric Scott, Andrew T. McDonald, Mark Volmut

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensRoyal Alberta Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxonBiomeNearctic ecozoneRange (aeronautics)GeographyEcologyPleistocenePaleontologyGeologyArchaeologyBiologyTaxonomy (biology)Ecosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of at least two contemporaneous Pleistocene mastodon taxa in North America ( Mammut americanum and M. pacificus ) invites re-examination of specimens at the geographic margins of each species in order to determine range boundaries, overlaps, and fluctuations. Third molars from Oregon in the United States, as well as from Hidalgo and Jalisco in Mexico, were found to be morphologically consistent with M. pacificus . Washington in the United States includes a number of specimens that could not be confidently assigned to either taxon. Alberta in Canada was found to have some specimens that were consistent with M. pacificus , but others that were identified as M. americanum . The Alberta specimen referred to M. pacificus is the same tooth found to have a Pliocene divergence time from M. americanum based on mitochondrial genome data from a previous study, suggesting a deep divergence time between the two taxa. The apparent presence of both mastodon taxa in close geographic proximity has interesting paleobiogeographic implications. It is not yet clear if both taxa were present simultaneously in a given location; if not, it suggests fluctuating ranges that may reflect shifting climates and/or biomes over time. Alternatively, if both taxa were simultaneously present in the same place, it may suggest a high degree of niche partitioning in mammutids. Additional accurately dated specimens will be required to resolve this question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207