Experimental evaluation and optimization of kenaf-coir based hybrid composite incorporated with titanium carbide nano-fillers
Notice bibliographique
Résumé
In the current decade, a number of industries have moved their attention towards emerging sustainable technologies in order to better support socio-economic and environmental considerations. The present research investigates a unique hybrid composite developed by the amalgamation of natural kenaf-coir fibers, with resin of epoxy, incorporated with titanium carbide (TiC) nanoparticles. This study also presents the development process involved in manufacturing the composites, along with mechanical testing and optimization of these composite samples. The nanofillers of TiC are utilized in wt. percentages of 0%, 3%, 4%, and 5%, while coir and kenaf fibers are incorporated at 0%, 3%, 4%, and 5% by weight, and the thickness of the samples is varied at 2, 3, 4, and 5mm. The mechanical attributes of composites are evaluated using a vacuum bag molding process, with subsequent testing and optimization performed through Taguchi and ANOVA analysis to discover the optimal sample combination. The findings indicate that the most effective composite formulation includes 4% TiC, 5% kenaf, 5% coir, and a thickness of 3 mm, which provides the highest tensile modulus and strength among all tested samples. The integration of kenaf fibers with coir fibers and TiCs as fillers significantly improves the tensile and flexural attributes of the hybrid composite in contrast to composites made with coir or kenaf fibers alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».